Overblog Tous les blogs Top blogs Musique & Divertissements Tous les blogs Musique & Divertissements
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Sonnuevo

Sonnuevo est un blog dédié aux musiques rock, électriques et métisses.

Publicité

Manu Dibango défend son "Soul Makossa"

soul-makossa.jpg


 

Décidément, l'histoire se répète... Alors qu'il vient tout juste de fêter ses cinquante ans de carrière à Yaoundé (Cameroun), Manu Dibango a annoncé qu'il avait déposé une plainte contre la chanteuse Rihanna pour plagiat. Sur le dernier titre de Rihanna, « Don't stop the music », on reconnaît en effet le célèbre refrain de « Soul Makossa ». Or, la jeune chanteuse barbadienne aurait omis de demander l'autorisation au saxophoniste camerounais.

Composé en 1973, « Soul Makossa » a été largement samplé par la suite. Déjà, en 1982, Mickael Jackson s'était très largement inspiré du fameux « Mamako Mamassa Mako Makossa » pour composer son énorme tube « Wanna be startin' something », sans s'embarrasser avec les droits d'auteur. Ne se laissant pas démonter, Manu Dibango avait alors intenté un procès au King of Pop et reçu en contre-partie de juteuses dividendes... 




Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Je savais pas pour Nova, c'est super comme concept. j'ai entendu que du bien de Nova et je suis parisien mais j'ai jamais vraiment écouté... (enfin j'écoute pas la radio de manière générale).je suis d'accord pour le dub et les grosses stars. C'est pareil pour les mixtapes, c'est bien aussi que les artistes pas très connus puissent s'amuser avec des beats qui coutent 1M de dollar la seconde.
Répondre
B
Oui c'est clair! C'est plus comme ça qu'il faut voir le truc. J'aime beaucoup l'idée du sample (plus que les reprises d'ailleurs). Ca redonne de la vie à la chanson. Quand ça marche c'est un peu comme un greffe d'organe réussie. On prend un petit bout d'une chanson oubliée, un peut de chirurgie protoolienne et hop elle refait danser la terre entière!
Répondre
L
C'est vrai, ça permet de (re)découvrir des chansons oubliées ou méconnues, notamment dans le répertoire soul des 60's, il y a de vraies pépites. Sur radio Nova, il diffuse souvent la version originale et la version samplée d'un même morceau, j'aime bien cette coexistance de deux univers. C'est source de création, de liberté, d'imagination et d'émulation. Je me demande si le dub aurait pu existé en Jamaïque s'il y a avait eu toutes ses affaires de droits d'auteur, comme dans l'électro... En fait, ce qui me gêne, c'est quand ce sont des artistes de stature internationale comme Dre ou Jackson qui s'amusent à sampler sans s'acquiter des droits d'auteur, alors qu'ils se font un max de tunes avec leur zic... Je me demande par ailleurs, si je faisais une reprise ou un sample d'un morceau de Dre ou de Jackson ou consort, ils ne seraient pas les premiers à me foutre en procès... ;-)
B
Après vérification, pour le coup c'est bizarre le procès de Dibango puisque Rihana a samplé M. Jackson et non la version originale. A partir du moment où il a reçu des droits pour la reprise de son refrain par M. Jackson, c'est un peu bizarre de refaire un procès.
Répondre
L
Tu as raison, Rihanna a samplé la version de Mickael Jackson... par contre, Manu Dibango n'a pas cédé ses droits d'auteur (patrimoniaux) à Mickael Jackson, il a juste reçu une (grosse) indemnité pour autoriser une seule fois la reprise de sa chanson par le King of Pop. Il garde donc le "copyright" de sa chanson et peut autoriser ou non une autre reprise de ses paroles et de ses mélodies.En terme juridique, Mickael Jackson et Rihanna ne bénéficie en tant qu'interprète que de droits voisins,  ils n'ont aucune propriété sur la composition originale. En fait, Rihanna devait demander les droits à la fois à Mickael Jackson et à Manu Dibango... Au final, avouons que c'est un bon coup de pub pour Manu....  ;-)
B
Je vois pas le rapport avec le né-colonialisme.Ca serait même l'inverse, puisque les "Occidentaux" s'inspirent de l'Afrique, et ne font pas que piller ses matières premières.Je me demande si dans ce genre de cas, le compositeur a "recréé" la mélodie en oubliant d'où elle lui venant où si c'est du plagia pur et simple. Remarque, Dre avait bien samplé la plus grande star de Bollywood sans penser à payer les droits non plus.Bref, super blog que je viens juste de découvrir.
Répondre
E
c'est ce que l'on peut nommer : du néo-colonialisme... : (
Répondre